Formulación y toxicología

Microplásticos en 2026: qué polímero sigue tocando la cabina

La entrada 78 de REACH ya no es un anuncio. Purpurina suelta y microperlas salieron. El resto tiene fecha.

Por Lin Chen · 2026-10-29

El polímero en la fórmula es un problema de plazo y de textura.

El polímero en la fórmula es un problema de plazo y de textura. Crédito de imagen: Unsplash. Licencia comercial de Unsplash.

Desde el 17 de octubre de 2023 está en vigor la restricción REACH sobre micropartículas de polímero sintético, fijada en el Reglamento (UE) 2023/2055 como entrada 78 del anexo XVII. En el otoño de 2026 esto ya no es un anuncio. La purpurina suelta y las microperlas de exfoliante están fuera. Para muchas otras fórmulas de aclarado el reloj corre hasta el 17 de octubre de 2027. Lo que se deja sobre la piel sigue en 2029. Los productos decorativos de labios, uñas y maquillaje esperan hasta 2035, con un deber de etiquetado desde 2031. La clínica que sigue comprando por las palabras libre de microplástico, sin mirar la definición de partícula, reformula pronto en el sitio equivocado o tarde en el caro. En BEAUTY FORUM el claim ya está en la cartulina del expositor. La entrada 78 es menos fotogénica, y es el documento que decide.

Qué atrapa de verdad la definición

Una micropartícula de polímero sintético, en el sentido de la restricción, es sólida, está presente como partículas o como recubrimiento continuo sobre partículas, y cumple los criterios de tamaño: todas las dimensiones hasta 5 milímetros o, en fibras, una longitud de hasta 15 milímetros con una relación longitud-diámetro superior a 3. Al menos el 1 por ciento de las partículas tiene que caer en esa ventana, y el polímero tiene que suponer al menos el 1 por ciento de la partícula. La concentración en la mezcla a partir de la cual se restringe la puesta en el mercado es del 0,01 por ciento.

Tres excepciones cargan el trabajo práctico. Polímeros degradables, y solo por las vías de ensayo del anexo de la restricción, no bajo un logo cualquiera. Polímeros hidrosolubles por encima del umbral de solubilidad que allí se fija. Polímeros naturales que no hayan sido modificados químicamente. La celulosa puede pasar por esa última puerta. El acetato de celulosa, por regla general, no. El almidón puede. Un almidón modificado químicamente necesita su propia clasificación. Una frase de folleto no la hace.

Los formadores de película disueltos en la fórmula, que ya no son partículas sólidas, no caen automáticamente bajo la misma disposición que una perla de polietileno. La misma familia polimérica en polvo, como opacificante o como purpurina, sí. Los cuerpos hinchables y los microgeles no son algo que una clínica deba declarar solubles por su cuenta. La declaración del proveedor tiene que referirse a la entrada 78, con estado de partícula, solubilidad y, si se alega degradación, el ensayo concreto.

Los plazos que mandan la compra en 2026

Las microperlas para peeling y la purpurina suelta vendida como tal están restringidas desde octubre de 2023. Un estudio que todavía guarda un tarro de purpurina de PET junto a la lámpara de uñas tiene un problema actual. No tiene un problema de transición. La purpurina que ya va dentro de un producto de uñas o de maquillaje puede, según la composición, sentarse en el plazo largo de labios, uñas y maquillaje. Eso no cancela el etiquetado posterior, ni la necesidad de conocer la fórmula ahora.

Otros cosméticos de aclarado, buena parte de lo que sale de la piel al lavarse y no es una microperla clásica, enfrentan el 17 de octubre de 2027. Desde hoy eso es menos de un año. El cuidado que se deja puesto sigue el 17 de octubre de 2029. Las cápsulas de fragancia caen en esa ventana más tardía y aun así merecen su propio pasaporte de materia prima, porque la cápsula suele ser exactamente un polímero sintético sólido. Maquillaje, labios y uñas tienen hasta el 17 de octubre de 2035, y desde el 17 de octubre de 2031 tienen que decirlo cuando sigan cayendo bajo la definición.

Los deberes de información en la cadena y las notificaciones hacia la ECHA van al lado de las prohibiciones. Una marca de cabina o una línea de marca blanca necesita un dueño para estas fechas. Una revisión anual en el calendario de calidad gana a un pánico ocho semanas antes del plazo. La reformulación pide estabilidad, trabajo sensorial y a menudo un envase nuevo. Eso no cabe en un trimestre cuando tres proveedores persiguen a la vez los mismos sustitutos.

La sorpresa cara rara vez es la perla de polietileno que todo el mundo ya cortó. Es la partícula polimérica que sigue corriendo, con otro nombre comercial, como soft focus, purpurina o cápsula.

Matraces y disoluciones en una mesa de formulación.
Matraces y disoluciones en una mesa de formulación. Fuente: Unsplash.

Lo que cuesta la textura cuando se va la partícula

Perlas de polietileno y polipropileno, polvo de nailon-12, esferas de PMMA, purpurina de PET y algunas partículas de acrilato o poliuretano son los impactos habituales. Entregan exfoliación, soft focus, desliz o un punto duro de brillo. El reemplazo es viable. Se siente distinto.

Para los peelings, los formuladores toman ceras vegetales hidrogenadas, sílice, celulosa, sal, azúcar o huesos molidos. Las ceras se extienden con más suavidad que el polietileno y se funden sobre la piel. Los huesos y la sílice gruesa rascan más cuando la distribución de tamaños es pobre. La sal se disuelve. La experiencia termina en el agua, que es lo que quiere la norma. Quien conocía el exfoliante antiguo nota la diferencia al primer uso. En el INCI es donde no la nota.

El soft focus sin nailon pasa por sílice, almidón y una distribución de pigmento ajustada. El desenfoque se vuelve más plano o más irregular cuando el tamaño de partícula se desvía. Los formadores de película en máscara y protector solar a menudo siguen permitidos mientras no sean micropartículas sólidas en la mezcla tal como se vende. Cuando una dispersión seca y deja fragmentos poliméricos que se desmenuzan, la materia prima se reevalúa. Tachar de principio cada copolímero de acrilato destruye textura sin acertar limpiamente la entrada 78.

Biodegradable en el estuche no basta. El ensayo tiene que coincidir con el anexo. Un polímero que desaparece en un anuncio de compost y falla la vía legal sigue siendo una micropartícula de polímero sintético. Meter ese material hacia el plazo de 2027 significa reformular dos veces.

Una lista de trabajo para clínica y marca blanca

El primer paso es un inventario de materias primas. Cada posición polimérica, cada purpurina, cada cápsula, cada polvo. El proveedor entrega una declaración sobre carácter de partícula, solubilidad, condición natural y degradación, fechada, con código de producto. Los nombres comerciales sin identidad química van a una lista de espera hasta que llegue el documento.

El segundo paso es la clase de plazo. Ya restringido, 2027, 2029, 2035 con etiqueta desde 2031. La mercancía de cabina que la clínica envasa ella misma carga el mismo deber que la marca del lineal. Profesional no es aquí una dispensa. Quien en BEAUTY FORUM acepta la frase solo para salón, así que la prohibición espera, ha aceptado una oración que la entrada 78 no contiene.

El tercer paso es el trabajo sensorial con el sustituto, en el mismo sitio de la rutina, con la misma clienta. Un peeling corporal más suave pide otro lenguaje en el tratamiento. Un producto facial que rasca no es una mejora. El margen sufre cuando los reemplazos cuestan más y el peso de llenado se queda igual. Eso entra en el cálculo antes de imprimir el claim. La purpurina suelta del estudio se trata como asunto presente, no como el caso de transición de los esmaltes de uñas. Y el sustituto se prueba en piel: exfoliación, soft focus y brillo van a cambiar. El coste tiene que aguantar el nuevo nivel de uso.

En el pasillo de la feria la cartulina ya dice libre. En el almacén, el tarro de al lado de la lámpara sigue teniendo un código de producto. Ese código es el que tiene fecha.